Що буде після угоди США та Ірану. Фото: із відкритих джерел

На тлі підписаного Іраном та США меморандуму було багато коментарів щодо того, що президент США Дональд Трамп "капітулював, не досяг своїх цілей, здався" і т.д.

З тим, що основні цілі Америки, заради яких вона починала війну з Іраном, не виконані сперечатися важко. Режим там не змінився, а ще більш посилився, нафта під контроль не взяла, ракетні та боргові програми продовжують розвиватися, немає визначеності і щодо ядерної програми.

Тегеран фактично змусив Вашингтон відмовитися від бойових дій, перекривши Ормузьку протоку, чим поставив під удар усю світову економіку. Це і спонукало Трампа піти назад, відмовившись від початкових вимог, що він сам прямо і визнав.

Весь світ побачив обмежені можливості Штатів "диктувати свою волю силою", а Іран показав, що має сильний важіль впливу – перекриття протоки, яку він, у будь-який момент, може використати в майбутньому.

Загалом на Близькому сході почала швидко складатися нова геополітична конфігурація, в якій США, можливо, вже не матимуть такого великого впливу як раніше.

Однак, якщо говорити конкретно про підписаний у четвер документ, то до нього в принципі не застосовні визначення типу "перемога" або "капітуляція".

Це типовий зразок дипломатії Трампа, суть якої – вирішення одного конкретного питання, при тому що всі інші переносяться на потім, хоча і з обіцянкою "обов'язково вирішити".

Це ми бачили вже на прикладі сектору Гази. Нагадаємо, свого часу було презентовано з великим пафосом план із 20 пунктів з управління сектором Радою світу на чолі з Трампом. Але зараз про нього вже мало хто згадує.

Але одну конкретну проблему Трамп таки вирішив – домігся припинення вогню в Газі і повномасштабні бойові дії там досі не проводяться. А решта (включаючи роззброєння ХАМАС та формування нових органів управління) залишилося на папері.

Що стосується підписаного з Іраном Меморандуму, то там вирішується тільки одне конкретне питання - розблокування Ормузької протоки в обмін на зняття морської блокади Ірану і на часткове зняття санкцій з іранської нафти (Мінфін США повинен почати видавати дозволи - waivers - на експорт нафти, нафтопродуктів та їх включання. страхування, транспортування).

Плюс фіксація продовження перемир'я ще на 60 днів, включаючи Ліван, хоча за останнім немає на це поки що згоди Ізраїлю.

Усі інші та ключові питання (зняття основних санкцій, розморожування резервів, формування фонду відновлення Ірану на 300 млрд доларів, переговори щодо ядерної програми та інше) перенесено на потім. Їх потрібно ще окремо узгодити - частину протягом 30 днів, частину протягом 60-ти.

І чи буде хоч щось із цього узгоджено – велике питання, яке ставить під сумнів довгостроковість перемир'я.

І відкриття протоки - єдине, чого хотів досягти Трамп, якого непокоїло зростання цін на пальне в США напередодні проміжних виборів. І задля цього він і пішов на формальне приниження, знявши більшу частину своїх колишніх вимог, частково розблокувавши експорт іранської нафти, а також погодившись пообіцяти Ірану "з три короби".

Якщо припустити, що колись Трамп все ж таки зможе умовити Україну та Росію на якусь угоду, то вона напевно виглядатиме дуже схожою на те, що зараз відбувається навколо Ірану.

Це не буде мирним договором. Це буде перемир'я за якоюсь обумовленою лінією плюс щось, що в момент укладення договору дасть Україні та Росії Трамп (наприклад, гарантії безпеки, скасування санкцій та визнання російської юрисдикції над захопленими територіями).

Так, напевно, також буде підписано і меморандум, в якому сторони зобов'язуються протягом 30-60-90 днів вести переговори щодо зазначених пунктів з метою досягнення "остаточної угоди". Буде обіцяно багато мільярдів інвестицій як Україні, так і Росії.

Але виконання всього цього буде перенесено на невідомий час і навряд чи реалізується, якщо самі Україна та Росія на двосторонній основі, без допомоги будь-яких посередників, не дійдуть згоди з ключових питань.

Принаймні саме на такий сценарій вказує ситуація навколо сектора Газа і, цілком імовірно, за таким же сценарієм розвиватимуться події та навколо "угоди" щодо Ірану. Тому що без вирішення глибинних протиріч, коли кожен залишається "при своїх", максимум що може статися – це припинення вогню плюс деякі інші дії в моменті (як, наприклад, відкриття Ормузької протоки, зняття блокади та частини санкцій з Ірану).

Саме тому, зважаючи на все, Росія і наполягає на виведенні українських військ з Донбасу, а також на "миттєвому" скасуванні санкцій і на визнанні російського статусу захоплених територій, бо розуміє, що все інше, навіть якщо й буде обіцяно, не факт, що станеться. А лінія, за якою буде укладено перемир'я, це щось конкретне та відчутне, яке, можливо, буде зафіксовано надовго. Тому й вимоги вивести війська, щоб узяти під контроль якнайбільше території. І з тих самих причин Київ вимагає гарантій безпеки "тут і зараз", а також не хоче виводити війська з Донбасу, незважаючи на всі обіцянки Вашингтона щодо підтримки та інвестицій, підозрюючи, що з виконанням їх можуть початися деякі проблеми.

Повертаючись до "угоди" Іраном – як будуть тут розвиватися події?

Так як, по-перше, між сторонами немає ніякої довіри, а по-друге, є фактор Лівану, де Ізраїль у будь-який момент може почати нову війну, торпедувавши переговорний процес (щовже фактично відбувається сьогодні ), є дуже неабияка ймовірність, що ні до яких конкретних угод Іран і США щодо позначених у порядку денних питань та санкцій. прийдуть.

І, у такому разі, буде два варіанти розвитку подій.

Перший – переговори просто переноситимуться з місяця на місяць, але повномасштабні бойові дії не відновляться і протока залишиться відкритою. Другий – ситуація зірветься у нову ескалацію, у нову війну та у нову блокаду протоки.

Останній варіант, звичайно, виключати не можна. Тому що і в Ірані, і в США (не говорячи вже про Ізраїль) є багато сил, які вважають, що "війну треба довоювати".

Обурені голоси "яструбів" в Америці говорять про "капітуляцію". А в Ірані досить багатозначний коментар дав найвищий лідер країни Моджтаб Хаменеї. Він дав зрозуміти, що не був прихильником підписання меморандуму, але поклався на обіцянку президента Ірану Масуда Пезешкіана (в Ірані він вважається лібералом і прихильником компромісів із Заходом), що всі інтереси Тегерана, відображені в Меморандумі, будуть дотримані. У цьому одразу читається підтекст – якщо США не розморозять резерви, не знімуть санкції та не забезпечать перемир'я в Лівані, то, відповідно, "реформаторське" крило на чолі з Пезешкіаном буде за це в очах Хаменеї відповідальним, а тому може втратити свої посади та позиції.

Також розвиток подій залежатиме від того, чи Іран почне активно просуватися до створення ядерної зброї. Якщо США не знімуть санкції та не розблокують резерви, у Тегерана з'явиться формальний привід не вести переговори і щодо ядерної програми. І, відповідно, розпочати створення своєї атомної бомби, що може спровокувати нову війну.

Однак при цьому є ще один фактор, який буде стримувати будь-яку військову активність США в регіоні.

Це негативний політичний досвід, який отримав Трамп за підсумками війни з Іраном. Він не виконав своїх завдань, не поміняв у Тегерані владу, не взяв нафту під контроль, але при цьому отримав величезний негатив у себе в країні та на міжнародній арені.

І в останніх заявах Трампа явно читається небажання знову вплутуватися у війну, яка вже призвела до таких важких наслідків.

Звичайно, і Ізраїль, і "яструби"-республіканці напевно підштовхуватимуть його до нових ударів.

Але побоювання відновлювати таку непопулярну в країні війну можуть переважити для Трампа всі інші резони. Принаймні до виборів до Конгресу.

З іншого боку, якщо Америка просто "вмиє руки", надавши Ізраїлю та іншим своїм союзникам розбиратися з Іраном самостійно, це буде мати серйозні негативні наслідки для глобального домінування США і може призвести до втрати впливу американців на Близькому сході, де вакуум, що утворився, швидко заповнять інші гравці.

Зважаючи на значення регіону для світової геополітики, навряд чи Вашингтон вирішить просто відійти убік. Швидше, спробує вирішити свої завдання щодо Ірану чужими руками, безпосередньо у війну знову не вплутуючись.

Натяки на це вже робить Трамп, який днями запропонував лідеру Сирії Ахмеду Аш-Шараа розпочати війну з Хезболлою. Збудити сусідні країни атакувати Іран та його союзників США намагалися ще з початку війни, але поки що безуспішно – охочих тягати для них каштани з вогню не знайшлося. Але роботу в цьому напрямі буде, напевно, продовжено. А отже, не виключено і нових військових загострень навколо Ірану, наслідком яких стане нова блокада протоки та удари по нафтогазовій інфраструктурі в Перській затоці.

Тобто поки на Близькому сході все дуже далеко до відновлення світу. І навіть підтримка перемир'я з відкриттям Ормуза під питанням.

Підпишіться на телеграм-канал Політика Страни, щоб отримувати ясну, зрозумілу та швидку аналітику щодо політичних подій в Україні.