"Території в обмін на НАТО". Захід обговорює з українською владою схему закінчення війни - Financial Times
Видання Financial Times із посиланням на джерела в дипломатичних колах стверджує, що західні країни зараз обговорюють з українською владою схему закінчення війни за принципом "території в обмін на НАТО".
Тобто війна закінчується без повернення Україні захоплених Росією територій, але при цьому підконтрольна Києву частина України вступає до НАТО і на неї поширюються гарантії безпеки Альянсу. Але вони не поширюються на захоплені РФ землі, які, однак, юридично вважаються українською територією.
Йдеться про "німецьку" модель, про яку раніше говорив екс-генсек НАТО Столтенберг, який закликав закінчити війну по лінії фронту та прийняти до Альянсу лише підконтрольну Києву частину України. Також як під час холодної війни членом НАТО була лише Західна Німеччина.
"Західні дипломати і, все частіше, українські чиновники приходять до думки, що значні гарантії безпеки можуть стати основою для узгодженого врегулювання, в якому Росія зберігає де-факто, але не де-юре, контроль над усією чи частиною української території, яку вона в Нині займає. Ні Київ, ні його прихильники не пропонують визнати суверенітет Росії над п'ятою територією України. делікатним питанням для українців, особливо коли є основою компромісу з Москвою. Поступитися землею для набуття членства в НАТО може бути "єдиною грою в місті", — сказав західний дипломат.
Ідея також набирає обертів в офіційних колах.
"Я не думаю, що повне відновлення контролю над усією територією є обов'язковою умовою", - сказав Петро Павло, президент Чехії та колишній генерал Нато, газеті Novinky a Právo.
"Якщо є демаркація, навіть адміністративний кордон, то ми можемо розглядати [це] як тимчасове та прийняти Україну до складу НАО на території, яку вона контролюватиме на той час", - сказав Павло.
Як вважає американський історик холодної війни Мері Саротт, Україна повинні визначити оборонний військовий кордон, погодитися постійно не розміщувати війська або ядерну зброю на своїй території, якщо вона не загрожує нападом, і відмовитися від застосування сили за межами цього кордону, крім як з метою самооборони (тобто не намагатися військовим шляхом повернути захоплені РФ території – Ред.).
При цьому Financial Times визнає, що ця ідея ("НАТО в обмін на території") має труднощі у реалізації. Як через позицію Росії, яка категорично проти членства України в Альянсі, так і через відсутність чіткого розуміння, чи готові на це йти США та інші країни НАТО.
"Існує також велике питання про те, чи будуть США, не кажучи вже про своїх європейських союзників, готові взяти на себе зобов'язання, необхідні для захисту України всередині Альянсу. Адміністрація Байдена досі відмовлялася зрушити питання про прискорене членство Києва. президент Камала Харріс ставитися до цього по-іншому, чи може Дональд Трамп уявити собі західнонімецьку модель як частину його запропонованої "угоди" щодо припинення війни?
