Задачей информационной кампании США по Украине может быть ограничение российской военной реакции на украинское наступление в Донбассе. Ну то есть чтобы эта реакция не выходила за пределы этого самого Донбасса.
Тут сразу находятся и объяснения мямленью Байдена про "небольшое вторжение": мол, если всё Донбассом и ограничится, то ладно. А вот если нет - то не ладно.
Понимаете, дело в том, что даже полное чисто военное поражение ВСУ мало на что повлияет, и даже пойдёт в плюс, так как позволит разогреть антироссийские настроения и в Украине, и за её пределами. Пара тысяч солдатских гробов и пара десятков тысяч вдов и сирот в Украине в целом соответствуют долгосрочным планам США в отношении данной территории.
Главное чтобы у этого не было политических и экономических последствий, которые почти наверняка будут в случае, если российские войска окажутся за пределами неподконтрльной Киву части Донбасса - как они оказались за пределами Южной Осетии в 2008-м.
Собственно, в эту гипотезу хорошо вписываются и заявления Зеленского, и явная фейковость "подготовки к отражению российского вторжения".
А также тот факт, что подавляющее большинство боеспособных украинских частей вопреки смыслу и логике группируются в узком "кармане" у границ ДНР и ЛНР, где в случае "широкой" российской ответки они моментально окажутся в окружении.
То есть, в рамках данной гипотезы для Украины конструируют типичную "маленькую войну" - не факт что победоносную, правда, но это уже такое.
Другое дело что, судя по ряду косвенных признаков, уверенности в "сдержанности" России ни у Киева, ни у США пока нет.
Так что возможно, что Россия, вольно или невольно, всё-таки спасёт всех нас, и в первую очередь жителей Донбасса, от очередного бессмысленного кровопролития: как ни крути, а перспектива увидеть российских морпехов в Одессе не окупает весьма теоретической возможности увидеть украинские танки в Донецке.
