Из событий в Казахстане можно сделать ещё один вывод. Президенты постсоветских государств осознали, что стрельба работает. В первый раз это стало понятно, когда была остановлена классическая ненасильственная революция в Белоруссии. Лукашенко не знал о медотичках Шарпа, митинге как пьесе и прочих технологиях ещё времен антивоенных протестов в США. Как человек простой и бывший председатель совхоза, он приказал вбить всех в асфальт дубинками, как в году 1995. А уже позже появившееся сопротивление вбивали в асфальт прикладами, устраивал точечные зачистки.
По этому поводу известный украинский националист Корчинский писал о Луке следующее: 'Сложность осуществления революции в Белоруссии состоит в том, что там есть только один революционер - Лукашенко' . Корчинский принимал участие в беспорядках в Минске в 1996, а написал это ещё лет 20 назад. Ну и помимо того, что Лука единственный революционер, он ещё и не знал, что такое цветная революция и поэтому не парился этим. Ну и держал своих опричников в тепле и продемонстрирровал наличие яиц.
Главный тут вывод простой - цветная революция (на самом деле не революция) расстреливается и давится такими же методами, как и обычная. В году 2005 массовые беспорядки в Тбилиси самым кровавым способом разгонял Михаил Саакашвили. Но у него тогда была американская покрышка, так что ему можно было. О Казахстане. Это не революция. Это дикий азиатский бунт с массовыми грабежами и и пожарами, приправленный конфликтом двух баев и, возможно, конфликтами внешних игроков. Но принимали участие в этом бунте местные. Пресловутых арабских наёмников нам так и не показали. Максимум, пару десятков киргизов.
Но вывод тут опять же прост. Это, как и в 20 веке давится батальоном автоматчиков. Показательный пример для постсоветского пространства. Впрочем, соседи Казахстана это и так знают. Узбекистан - после подавленных беспорядков в Андижане.
