Против всех законов физики на взлете!
Торговый оборот Украины с Китаем в 2021-м году вырос до 15 млрд. дол.
Это наиболее привлекательное направление для нас как по объему так и по динамике роста.
Китай в списке наших торговых партнеров с большим опережением обходит Германию и Польшу (номера 2 и 3).
Соотношение импорта/экспорта для Украины также улучшается, хотя сама структура - печальна: мы китайцам - сырье и полуфабрикаты, они нам - товары с высоким уровнем добавочной стоимости.
Отмечу, что у Украины и Китая нет соглашения о зоне свободной торговли (!!!) и Пекин нам уже не друг в стратегическом плане.
По сути, это праздник со слезами на глазах.
Украинская экономика добилась "уникального" результата вследствие применения тактики количественного заключения соглашений о ЗСТ, бессмысленных и беспощадных.
Ни одно из соглашений в полной мере не заработало: Израиль, Великобритания, Канада.
В планах была Албания, осколок в виде ЕАСТ (Исландия, Швейцария, Норвегия, Лихтенштейн), планы по диаганольной кумуляции ("Пан-Евро-Мед") с такими странами как Египет.
Почему ничего не работает, а там где ничего не заключено - объемы растут?
Ларчик ломом открывался, точнее - кукурузой.
Соглашения о зоне свободной торговли нужны тем странам, которым есть что продавать на чужих рынках.
Но если ты продаешь сырье - это традиционный биржевой товар, комодитис, для его реализации зоны свободной торговли вообще без надобности, точно также как странам - экспортерам нефти не нужны ЗСТ для продажи своих углеводородов.
То есть, продавая кукурузу, руду и подсолнечное масло, мы в части соглашений о ЗСТ лишь открывем свой рынок для импорта и больше ничего (ну разве что выигрывает одна наша ФПГ по металлу и вторая - по курятине).
Тут вспоминается гравитационная модель внешней торговли.
Когда-то нобелевский лауреат Ян Тинберген выявил взаимосвязь, согласно которой страны торгуют между собой: расстояние между ними и ВВП - вот ключевые факторы успеха.
То есть по формальным признакам, рынок ЕС для нас предпочтительнее, чем, например, рынок стран СНГ: в некоторых случаях ближе и ВВП партнера - больше.
Но формула гравитационного взаимодействия в дальнейшем претерпела существенное изменение.
Был добавлен коэффициент соответствия между странами. А он иногда нивелирует фактор размера ВВП.
Это как бабушке, торгующей семечками на рынке на Лесном массиве в Киеве, посоветовать поехать со своим товаром в киевский пассаж, так как там покупатели богаче...
"Коэффициент соответствия" все нивелирует.
То есть для того, чтобы соглашения о ЗСТ между Украиной и ЕС заработало, нужно было провести колоссальную работу по приведению в соответствие нашего формата экономики и выпускаемых ею товоров с европейскими стандартами.
А это десятки миллиардов еро и годы работы.
Годы прошли, но без миллиардов.
Это еще раз доказывает, что такие вопросы как заключение соглашений о ЗСТ не должны решаться людьми, которые подходят к ним механически, как госпожа Микольская или господин Качка.
А как нужно?
Хотя бы как японцы, создавшие в 2007 г. Институт экономических исследований для АСЕАН и Восточной Азии (ERIA), который в течение последних 10 лет активно генерировал идеи по будущей интеграции и четко смоделировал экономические последствия для каждой страны-участницы при подписании в 2020-м соглашения ВРЭП о создании ЗСТ между Китаем и еще 14 азиатскими странами.
Ну и глядя на показатели торгового оборота с Китаем, в очередной раз убеждаешься какую возможность мы утратили, потеряв свой шанс на прохождение Нового шелкового пути: китайские товары в ЕС по нашей территории, обратно в Китай - с нашим сырьем и полуфабрикатами.
Идеальная оптимизация транспортных и логистический затрат!
P.S. В нынешней торговой парадигме нам просто необходимо утсановить мораторий на зкалючение новых ЗСТ - с тем же Китаем или Турцией.
До тех пор пока у нас не появится хотя бы в зародыше промышленная политика по производству чего-либо более сложного, чем початок кукурузы...
