Не брызгай от радости слюнями по поводу того, что «наконец-то закрыли ватную информпомойку имярек», ибо это рано или поздно коснется и «патриотических помоек».
Не злорадствуй по поводу того, что по ком-то звякнул колокол, ибо завтра этот колокол всем своим весом ударит по твоей тупой и продажной патриотической башке!
В контексте последнего массированного наезда «зелебобиковой» власти на остатки свободы слова в Украине едва ли не больше всего удивляют и одновременно раздражают заявления о том, что, дескать, раньше такого не было...
Сложившаяся к 30-летию «демократической» независимости Украины ситуация хорошо характеризуется заезженным афоризмом: «Никогда такого не было — и вот опять!..»
Независимость Украины возникала на антитезе с распавшимся Советском Союзом, в том числе, а часто даже прежде всего, как становление некоего демократического общества, в котором царит свобода личности, включая свободу слова и выражения своего мнения в противовес бывшему Союзу, где демократия и свобода слова грубо попирались.
Это позднее стало очевидным, что позднесоветское общественное устройство было в целом ряде жизненно важных сфер в разы более демократичным. Подчеркнем, что речь идет не о сталинских временах, а о позднесоветском времени, когда просто так лишить гражданина работы, оплаты за эту работу, установленного минимума социально-экономических прав и благ, права на образование, отдых, лечение, жилье и так далее было практически невозможно. Зато всего этого абсолютно безнаказанно лишают сейчас, во времена «вільної, суверенної, незалежної» Украины, даже вопреки красивым законам и Конституции.
Грубое попрание базовых демократических норм с переходом в отъявленный беспредел началось от самого появления независимого государства в Украине, хотя говорить о его «независимости» в настоящий момент уже просто смешно, но это отдельная тема. Что же касается собственно демократических и правовых норм, точнее, «вытирания ног об эти нормы», то этим отличается вся история независимой Украины, начиная с референдума о независимости 1 декабря 1991 года, в отношении которого есть вопросы, если вспомнить, что в марте того же года такой же референдум дал совершенно противоположные результаты.
Ну а дальше пошло: сомнительные президентские выборы в 1994 году, дальнейшая фальсификация практически всех выборов от парламента до сельсовета, часто с привлечением криминала, транзитные серверы, майданы, коррупция, дерибан экономики, прочие гнусные явления, перечислять которые не будем. При всех язвах советского строя, по крайней мере в позднесоветские времена, такого «разгула разной мерзости» тогда не было и быть не могло.
Со свободой слова немного сложнее, поскольку в Союзе с ней действительно были проблемы. Но уже в перестроечные времена, под самый конец, примерно этак с 1987-1988 гг. в умиравшем тогда уже Союзе внезапно взорвалась такая свобода слова, что никаким «западным демократам» и не снилось.
Тогда было много истерии, пены, желтизны, заказухи, конъюнктурщины. Но были и независимые медиа, преимущественно бумажные, поскольку Интернета тогда еще не было, а телевидение уже начал прибирать к рукам нарождавшийся капитал.
Можно уверенно сказать: в те перестроечные времена накануне развала Союза свободы слова была намного, в разы больше, чем сейчас. Хотя сейчас оная свобода гарантирована Конституцией, законодательством, международными обязательствами, которые Украина на себя взяла.
Более того, определенное время после развала Союза существовавшая тогда относительная свобода слова в Украине (впрочем, как и в России) была не «завоеванием демократии в связи с распадом СССР». Наоборот, свобода слова в Украине долго существовала по инерции как наследие того позднесоветского всплеска свободы слова, часто совершенно необузданной.
А затем, по мере развития так называемого капитализма, появления крупного капитала, его вовлечение во все сферы общественного бытия, включая медиа, свобода слова стала сужаться, и сейчас ее фактически нет, кроме мелких малобюджетных изданий, которые не имеют особого влияния уже хотя бы по причине невозможности за отсутствием необходимых средств «пропихнуться» в верхние строчки гугла, который, будучи творением истинных демократов, ничего «за просто так» без денег не делает. И это не говоря уже о телевидении, которое стоит огромных денег.
Деньги на дорогостоящие медиа имеют только государство и крупный бандитско-мафиозный капитал, поскольку другого у нас нет (как, собственно, и везде), а также внешние интересанты, то есть так называемое внешнее управление. Соответственно, медиа обслуживают интересы тех, кто им платит и их содержит, потому что прибыльные за счет рекламы СМИ — это фикция и обман.
Поэтому никакой свободы слова в Украине, за редким и слабым исключением, нет и объективно быть не может. В стране существует несколько мафиозно-олигархических группировок со своими медиа-структурами, а поскольку интересы этих групп часто сталкиваются и противоречат друг другу, не говоря уже о личностных «терках» (яркий пример Беня и Пиня), то в медиа-пространстве существует определенный плюрализм мнений, к которому следует добавить голоса внешних интересантов, также контролирующих ряд медиа, опять-таки, в своих интересах.
Ну и плюс государственные медиа. Но поскольку украинское государство является политической организацией господствующего класса олигархии и добавившегося внешнего управления, то государственные СМИ также отрабатывают повестку в интересах указанных сил.
Да, иногда они правду говорят. Но тогда, когда им это выгодно, и чаще всего, не всю...
Все это к вопросу о санкциях, которые решением СНБО были введены против интернет-издания «Страна. ua».
Кроме того, санкции введены против главного редактора издания Игоря Гужвы (получившего политическое убежище в Австрии и находящегося там с 2018 года), директора предприятия Любови Лукашиной, а также ООО «Ласмак» и ООО «Маджери», которые являются издателями «Страны».
Также санкции введены против находящихся в Испании блогеров Анатолия и Ольги Шариев, возглавляющих одноименную Партию Шария.
К тому же, Нацсовет по телевидению и радиовещанию начал процедуру отзыва лицензии у телеканала «НАШ», который предоставляет свою трибуну для точек зрения, альтернативных тем, которые навязывают государственные, олигархические и грантовые медиа. Но это отдельная тема, поскольку лишение лицензии — процедура, которая хоть как-то урегулирована.
Впрочем, весной это не спасло телеканалы NewsOne, ZiK и 112, когда ввели санкции против их владельца Тараса Козака, которого связывают с Виктором Медведчуком.
Подписав после решения СНБО соответствующий указ касательно, в частности, «Страны», Зеленский в очередной раз нарушил Закон Украины «О санкциях». Согласно ему, санкции против украинских граждан можно применять только в одном случае: если они осуществляют террористическую деятельность (в том числе финансируют терроризм, поддерживают его любым другим способом). При этом такой факт должен быть доказанным в суде, а решение должно вступить в законную силу.
Не говоря уже о том, что абсолютно никаких фактов подтверждающих противоправные деяния указанных изданий, юридических и физичекских лиц приведено не было. В качестве аргумента секретарь СНБО Данилов заявил о том, что дескать, у СБУВ есть некие данные, но они секретные, поэтому их никому не покажут. Очевидно, это рассчитано на публику, которую психологи называют "когнитивно простой"...
С закрытием "Страны" и других медиа, полностью повторяется ситуация с закрытием так называемых телеканалов Медведчука в феврале нынешнего года, то следует повторить то, что автору доводилось писать в последнем месяце календарной зимы:
«Речь о закрытии трех телевизионных каналов, которые связывали с Медведчуком и обвиняли в промосковской пропаганде, а также в том, что они якобы финансируются через неконтролируемые территории Донбасса, которые в Украине считаются террористическими организациями. Закрытие телеканалов было произведено без решения суда и фактически по беспределу. В этом смысле обращают на себя внимание приступы идиотического ликования, которыми исходят разного рода патриоты, бурно радующиеся закрытию, как теперь модно говорить, «промосковских информационных помоек». Это дурачьё не понимает, что завтра точно так же по беспределу закроют их вместе с их «помойками», которые раскалывают страну, сея человеконенавистничество, национальную и языковую рознь. Если быть последовательным, то точно так же по беспределу можно закрыть все остальные телеканалы, которые занимаются пропагандонством и манипуляциями, финансируются по теневым схемам и так далее.
Даже в Москве существует какой-нибудь «Ручной Басманный суд имени Путина», который придает подобным деяниям хотя бы видимость законности. Если в деятельности телеканалов Медведчука и коммерческих структур, которые с ним связывают, имеется состав преступления, то существует законный и цивилизованный путь в виде следствия, судебного разбирательства и решения суда, вступившего в законную силу. Если всего этого нет, то это, повторюсь, беспредел, ответом на который станет еще больший беспредел, и так по нарастающей, пока все это не окончится развалом и катастрофой. Разговоры о том, что где-то в СНБО есть какие-то факты противоправной деятельности, но они страшно секретные, а потому их никому не показывают, а просто закрывают одни структуры и вводят санкции против других, включая магазин спортивных товаров, из соображений некоей нацбезопасности — это разговор для умственно отсталых, даже если эти умственно отсталые изображают из себя патриотов.
У Гитлера, помнится, подавляющее большинство числилось в патриотах рейха и фюрера. А те, в отношении патриотизма которых имелись сомнения, попадали к концлагерь. Чем все это окончилось, тоже хорошо известно".
То же самое относится и к закрытию «Страны» по беспределу...
«Страна» перешла на другой домен, но и его уже начали "глушить", причем уже по полнейшему беспределу, поскольку в указе Зеленсного этот новый адрес не указан вообще. Правда, на момент написания этих строк, не все провайдеры поддались давлению, и некоторые "Страну" транслировали, но непонятно, как долго это продлится и чем это окончится.
В качестве причин того, почему именно сейчас и именно сайт "Страна" был подвергнут беспределу, называют следующие. У издания слишком большой охват, он занимает лидирующие позиции. Сайт имеет повестку, альтернативную официозу по ключевым вопросам — война, отношения с Россией, языковой вопрос, внешнее управление и прочее. Сайт обвиняют в якобы пророссийскости (очевидно, наживаться на войне с Москвой, как это делают иные "патриоты", - это более патриотично, чем утомительно пережевывать заявления и тексты Путина, как это часто делает "Страна"!)
В качестве причин беспредела называют также то обстоятельство, чт она критику "Страны" якобы очень болезненно реагирует Зеленский, страдающий некими комплексами.
Беспредел относительно "Страны" был учинен именно сейчас, по тому что осенью в Украине ожидаются попытки расшатать власть Зеленского. Слишком много недовольных не только в народе, но и в элитах — олигархи опасаются, что против них тоже введут санкции, у Зеленского готовят дальнейшую зачистку оппозиции, а также последних самостоятельных фигур во власти. Речь идет о попытке установления единоличной, не ограниченной ничем, власти Зеленского. Плюс непростые отношения у президента с Западом и очень плохие с Россией.
Все вместе это создает сильное напряжение в стране. Поэтому Зе-власть и проводит превентивные меры по зачистке информпространства.
Санкции против являются также отработкой схемы закрытия любого украинского сайта без суда и следствия. Эта схема может быть применена и к любому другому ресурсу.
Суть и последствия беспредела в адрес "Страны" и других медиа хорошо сформулированы в заявлении левой политической группы "Червоні" (выборочно на языке оригинала):
"...Президент України, яке б прізвище у нього не було, не має повноважень ні запроваджувати «санкцій» щодо ЗМІ чи соцмереж або громадян України, ні позбавляти ліцензій телеканали чи позбавляти статусу суддів Конституційного Суду України. За ці дії будь-хто, в тому числі президент, нестиме визначену Кримінальним кодексом відповідальність...
Це свідчить про придушення права на думку усіх тих українців, які не згодні з націоналістичним «громадянським суспільством», його зарубіжними спонсорами і наближеними до влади олігархами. Це свідчить про системне порушення основоположних прав українців — свободи вираження поглядів, свободи слова, свободи отримання інформації. А також про придушення свободи зібрань, свободи об’єднань, свободи совісті.
В Україні остаточно встановлено цензуру з проголошенням націоналістичної та прозахідної пропаганди єдиною вірною і допустимою точкою зору. Бо усі дозволені Зеленським ЗМІ подають виключно точку зору оточення олігархів (Ахметова, Коломойського, Порошенка), державну пропаганду або пропаганду компрадорського «громадянського суспільства.
В Україні формується слабкий бонапартистський режим. Зеленський невдало маневрує між олігархічними кланами, західними патронами і націоналістично-неоліберальною меншістю, яка виступає від імені „українського громадянського суспільства“. І налаштовує проти себе всіх, а, насамперед, переважну більшість українського народу.
Цей режим має тоталітарні тенденції і прагне цензурувати не лише висловлені погляди, а й думки і, навіть, емоції українців.
Але він навряд проіснує довше, ніж режими усіх попередніх українських кандидатів у бонапарти.
Червоні закликають українців чинити опір намаганням Зеленського перетворити Україну на край несвободи.
Червоні вимагають відставки Зеленського, перевиборів президента та парламента.
Червоні вимагають соціальних змін та припинення „ринкових реформ“.
Україна мусить стати незалежною, демократичною, соціальною, правовою країною".
Напоследок отметим следующее, поскольку нынче развелось множество различного рода «умников», которые могут поднять «вонь» на тему якобы заказного характера этой публикаци. Так вот, текст этот нисколько не является заказным, а «Стране» автор, который имеет 20-летний журналистский стаж, хотя пришел в журналистику в весьма зрелом возрасте, мог бы задать много серьезных вопросов, но сейчас не время для этого.
Ибо дело не только и не столько в «Стране» как таковой, сколько в том, что Зе-власть окончательно вгоняет Украину в беспредел, как минимум, в вопросах медиа и свободы слова, хотя не только. И скоро так может произойти с каждым, кто не понравится, причем коснуться это может даже так называемых патриотов.
Автор уже имеет печальный опыт, когда одно интернет-издание (наименование называть не будем) в 2018 году было прикрыто без суда и следствия похожим решением СНБО, но тогда под руководством Турчинова, которому подсунули на подпись бумажку с внесенным в нее названием электронного издания, а тогдашний «сывочолый гетьман» утвердил этот беспредел указом.
Да-да, схема внесудебного закрытия сайтов обкатывалась еще при прошлой власти, когда никто и думать не мог, что следующим «гетьманом» станет Зеленский. Так что советовали бы Порошенко и компании на эту тему сильно «рот не открывать», ибо, наряду с Зе и Ко,"папередники" рано или поздно тоже должны будут отвечать перед законом.
Изюминкой этого сюжета было то, что тот заблокированный в 2018 году сайт был более чем патриотическим, часто даже слишком...
Поэтому вниманию разного рода патриотически неадекватного элемента: не брызгайте от радости слюнями по поводу того, что, дескать, «наконец-то закрыли ватную информационную помойку имярек», поскольку это рано или поздно может коснуться и «патриотических помоек», особенно ежели власть сменится на радикально иную, а механизмы беспредела, которые использует Зеленский и компания, останутся действующими.
Ярким примером могут служить те, кто прислуживал режиму Януковича, а теперь орут благим матом о репрессиях в их адрес. При этом они стыдливо умалчивают о том, что сами творили в свое время. А ведь известно, что бог не фрайер...
Перефразируя знаменитое выражение классика, отметим: не злорадствуй по поводу того, что по ком-то звякнул колокол, ибо завтра этот колокол всем своим весом может ударить по твоей тупой патриотической башке!
Аминь!
