Об избирательных цензах.
Один знакомый социолог либеральных убеждений задал вопрос об отношении к идее введения избирательного ценза по принципу уплаты налогов (кто вносит в бюджет больше, чем получает, тот и имеет право голоса, а остальные - нет).
Полагаю, что эта идея глубоко ложная. Оставим за скобками вопросы о том, как подсчитать непрямые сборы и их процент в стоимости товаров и услуг. Проблема в другом: возможность платить больше налогов, чем другие, не гарантирует большей политической грамотности. Грубо говоря: политически безграмотный идиот, продавший бабкин дом в селе, и на протяжении 10 лет тратящий полученную сумму на налоги, останется политически безграмотным идиотом. А профессор и доктор политических наук, который может и не платит прямых налогов вовсе, или платит меньше, чем получает из бюджета, останется наиболее грамотным избирателем.
Вообще, я - сторонник ценза на голосование и противник всеобщего избирательного права. Но таким цензом может служить исключительно политическая грамотность. Как вариант, можно ввести некий экзамен или тест на политическую грамотность, который граждане будут сдавать по достижению 18 лет. Но это в идеальном государстве, а не в сегодняшней Украине.
