О лендлизе.
Лендлиз - это хорошо. По лендлизу СССР получил огромное количество важных и нужных вещей: автомобили, самолёты, порох, продовольствие (пресловутую американскую тушёнку - слышали ведь). Лендлиз очень помог. С этим не поспоришь.
Что делать с теми, кто утверждает, что без ленд-лиза СССР не победил бы? Примерно то же, что и с теми, кто говорит что, мол, победили бы и без ленд-лиза: отвечать, что если бы у бабушки выросли яйца, она стала бы дедушкой. А в цензурной версии, что история не имеет сослагательных наклонений.
Тем же, кто упорствует в ереси и рассказывает, что, мол, СССР не справился бы с Гитлером без помощи США и Великобритании, можно задать симметричный вопрос: а справились бы США и Великобритания с Гитлером без СССР? Ответ: скорее всего нет.
Если бы страны Оси одолели Советский Союз и сосредоточился бы на войне с Англией и Америкой, опираясь на ресурсы всей Евразии то такую войну Союзники, скорее всего, проиграли бы. Первой пала бы Англия, которую скорее всего попросту вбомбили бы в каменный век (как это, к слову, и планировал делать Гитлер изначально, перестроив всю экономику в пользу авиации и флота; концепция поменялась после того, как сначала решил прыгнуть на СССР), а затем добили бы морским десантом. С Америкой была бы развязана долгая война на истощение, которую (с учётом несопоставимости экономических и людских ресурсов) она скорее всего проиграла бы. К тому же нельзя забывать о немецкий разработках ядерного оружия! Да, немецкие физики жирно накосячили там во многих темах, и в итоге занялись удалением гланд через анальное отверстие (к слову, про это я напишу отдельный текст - эдакую "9-майскую физику для ватников"), однако нельзя отрицать, что примерно до 1944 года немцы всё-таки опережали американцев, а с 1944 им банально стало не до дорогостоящих ядерных программ.
Так что на довод "а СССР бы не победил без США" можно смело отвечать: "США без СССР тоже не победили бы".
