Недавнее решение Одесского городского совета о возвращении нескольким улицам названий, измененных в ходе декоммунизации, можно считать прецедентом, во всяком случае, для областных центров. Попытки в других регионах повернуть процесс переименования вспять, в том числе через суд, заканчивались неудачей. Неудивительно, что одесский скандал из-за старых-новых названий обрел национальный масштаб. Правда, суд первой инстанции в Одессе уже признал незаконным восстановление прежних имен улиц. А ранее прокуратура Одесской области открыла по этому поводу уголовное производство. В последствиях ситуации разбиралась "Страна".
"Десаакашвилизация" пошла
Мы писали, что в среду, 26 апреля, Одесский горсовет, разбирая в ходе сессии вопросы городской топонимики, прислушался к аргументам местной историко-топонимической комиссии и вернул нескольким "декоммунизированным" улицам старые названия, а еще несколько - наново переименовал. Одесса снова обрела, в частности, проспект Маршала Жукова, улицу 25-й Чапаевской дивизии, улицу и переулок Бабушкина, улицы Гайдара, Белинского, Бадаева, Терешковой. В честь Небесной сотни вместо проспекта Жукова горсовет назвал бывшую улицу Карла Либкнехта. Бывшие девять Чапаевских переулков вместо имен участников АТО, известного одесского дирижера и подполковника УНР получили общее название Староказацкий. Правда, вечером в пятницу, 28 апреля, стало известно, что Приморский районный суд Одессы признал незаконным и отменил громкое решение горсовета.
Карту города серьезно переписал в мае 2016 года тогдашний председатель Одесской областной государственной администрации Михаил Саакашвили. На основании закона о декоммунизации новые названия получили примерно 300 улиц, проспектов и переулков Одессы и населенных пунктов области. Из-за Саакашвили процесс возвращения прежних названий улиц в шутку прозвали "десаакашвилизацией".
Законные разночтения
Грандиозный скандал не заставил себя ждать. Руководитель Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович, который в Украине считается главным лицом борьбы с советским прошлым страны, назвал действия одесских депутатов "реваншем". "Возвращение старых коммунистических названий является незаконным. Более того - это пропаганда коммунистического тоталитарного режима", - написал Вятрович на своей странице в Facebook. А если мэр Одессы Геннадий Труханов подпишет решение городского совета, то, по мнению Вятровича, его нужно привлечь "к уголовной ответственности".
Парадокс в том, что горсовет, принимая решение, сослался на лоббированный в свое время Вятровичем закон "Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики". Дескать, Саакашвили переименовывал даже те улицы, которые не подпадают под декоммунизацию, что противозаконно. Улица писателя Аркадия Гайдара тому характерный пример. Депутаты только вернули все в законные рамки.
"Реакция Института нацпамяти на решение Одесского горсовета ничего, кроме удивления и возмущения, не вызывает. Идет бездумная декоммунизация, когда пытаются обнулить таких исторических личностей, как маршал Победы Георгий Жуков или первая женщина-космонавт Валентина Терешкова. Это продолжение сотни других антидемократических и антизаконных действий власти, и полное пренебрежение мнением одесситов в данном случае или всех граждан Украины в целом", - сказал "Стране" экс-руководитель Одессой области и народный депутат Николай Скорик ("Оппозиционный блок").
В свою очередь, политолог Владимир Фесенко говорит о "провокационном характере" новых переименований, обращая внимание на то, что решение горсоветом было принято накануне годовщины трагических событий 2 мая.
Он видит связь между попытками повернуть вспять декоммунизацию в Одессе и ряде других городов, считая это подготовкой к общенациональной кампании такого рода. "У меня нет доказательств, но и нет сомнений, что это координируется с Москвой в том числе. Центральная власть должна пресекать подобные поползновения", - говорит эксперт.
Все решает власть
На самом деле переименования в Одессе, пусть даже остановленные судом, создали прецедент. "Местное самоуправление на примере Одесского горсовета показало, что у него есть силы и возможности сопротивляться попыткам центральной власти вторгнуться в его сферу ответственности, - характеризует политолог Константин Бондаренко. - Это был бы хороший успех децентрализации, если горсовет не попытаются "переломать".
А еще это тревожный сигнал для нынешних идеологов страны, что насаждаемый ими антикоммунистический мейнстрим, с позиций которого оценивается история страны, нравится не всем.
"Одесса показала, что, скажем так, Галицкая модель трактования прошлого дала сбой и что есть другие исторические стандарты. Примеру одесского горсовета могут последовать советы в других городах", - спрогнозировал Бондаренко.
Но политолог Фесенко не верит в такой сценарий. "Для идеологического реванша надо менять власть. А все остальное только спровоцирует политический кризис", - подчеркивает он.
Решение Одесского суда показывает, что вольностей на местах допускать никто не намерен. Остановит ли это горсовет, или там будут добиваться апелляции на решение суда, покажет время.
